|
||
日前，美国政治杂志Slate刊出评论称，美国在中东影响力下降几乎是不争的事实，有十个具体表现为佐证：
1 被期待同时插手太多地区事务，难免有失败的风险。外交力量就像执法机关一样，很大程度上取决于观念问题：如果每个人都无视法律，那么政治也就没有意义了。尽管很多人还在指望美国维持秩序，但它并不想像以前一样，可以一再充当“世界警察”的角色，
2 中东地区人民在地方事件中夸大美国影响力，相信美国仍有“大地缘战略”。一些难以避免的错误被解读为“很大的一盘棋”，这也是美国总为中东地区问题“挨骂”的原因。
3 地区政权内外交困。中东地区政权面临许多内部威胁，这些威胁包括一些越来越不受外交影响的非政府因素。如果中东地区人民决定要打仗，美国也阻止不了，除非进行军事干预。但只要美国军事介入中东，肯定又会成为众矢之的。
4 突发事件难以解决的天然属性，令美国更难影响事件动向。即使是事件的当事主体，也未必知道下一步会发生什么。大部分都要看天时地利，在这种情况下，情报预测只能起到一部分作用。
5 一系列事件导致美国必须放弃、转变其在中东地区的代理人，即使并不情愿。某种程度上来说，穆巴拉克的命运是注定的。也门总统萨利赫掌权33年，后来国内局势已经难以控制，下台是必然的。这二人都是与美国密切相关的中东领导人，而美国到最后都放弃了他们。至于利比亚，美国的干预也加速了卡扎菲的灭亡，但在9·11事件后，卡扎菲和美国之间也曾有过蜜月期。同样地，现在轮到了叙利亚，巴沙尔·阿萨德是个更为强大的对手。
6 阿富汗战争和伊朗战争泥潭打击美国信心和政治意志。当前，美国人都很厌倦战争，对于军事行动所能起到的作用感到怀疑。对于其他军事纠纷，美国并无兴趣，尤其是中东战争——显然美国在这一地区并无利可图。其对手也知道这一点，因而他们有恃无恐不断挑衅。
7 美国国内并未就达成共识。美国的政策一直在为干预世界和坚守国家安全之间摇摆，这两种意见在国内都有很多人支持。
8 美国经常别无选择。叙利亚就是一个典型的例子，面对巴沙尔·阿萨德，和一群所谓“圣战分子”的乌合之众组成的反对派，美国能站在哪一边？
9 国际局势不利。现在在世界上，美国真正的盟友并不多。欧洲、俄罗斯和中国倒是阻止不了美国单干，但是缺少广泛的国际支援并不是好事。并且，几乎所有美国的干预，都会使阿拉伯街头挤满了愤怒的反对者。
10 美国对阿拉伯石油的依赖是柄双刃剑，既是重要的国家利益，又是严重的掣肘。（刘诗萌 编译）
更多